经济发展说

任何一个国家，尤其是多色人种，多种族的国家改革最危险的地方，是不患寡而是患不均。这点我们的历史已经阐述了不患寡，而是患不均的本义。我们的老祖宗是非常聪明的，这句话直接说出自由市场的真正底色。

商人经济说白了就是投机经济，以商人经济为底色的自由市场就是混乱。只顾眼前小利，不顾无辜者死活的投机经济就是自由市场真正的底色。这种投机经济勾勒出来的西方经济学就是骗术大全，曾经我们的法律里还有投机倒把这条罪名，为什么，这已经阐述自由市场是骗术游戏。古代士农工商为什么这么排名，农民都比商人地位高，商的社会地位最低，古人早就认识了商人经济的危害性，加以控制和监督。不好意思，我也学过三年经济管理专业。

苏联经济改革最大错误，就是社会财富集中与少数人，制造了寡头经济集团，

私有化，自由市场，得利的只是少数人。

国有化，可宏观调控的计划市场，获利的是大多数人，或者说是全体国家公民，是人民获利。

先富带动后富，最后先富要么跑路，要么就像苏联那样出现寡头经济体。人的私欲是旺盛的，少数得利群体的欲望可以摧毁大多数人的生活。

真正承担社会责任，承担社会义务的都是国有企业，私企往往带有严重的投机倒把性质。

西方私有化企业，自由经济，社会动荡是屡屡发生。商人以私利眼光看待政府，国家，民众，冷血残酷。没有社会责任感，没有社会义务感。

从经济建设来说，我们的人文观念是先进带动后进，先富带动后富，可实践证明让先富带动后富，效果不理想，先富起来就容易跑路，尤其是不正当手段先富的，欠人民债务的一部分先富，是有罪恶的，私营企业必须纳入严格资产管控，

西方的弃国税很不错 ，罚当事人倾家荡产，这方面，中国完全可以学习一下。

国家建设还是靠国企，国企才是国家建设的真正支柱。

当人们的脑子里只剩下钱的概念，不再思考人生的真正意义，不再思考真正的名誉，国家，民族的命运，，就是这个民族失败且灭亡的时刻。

精神上的沉沦是摧毁这个国家，这个民族的真正大规模杀伤武器。

早在中国古代经济历史上，私有化自由市场这套已经玩过了。有点心去看看古代经济史，那里有答案，有实例：

刘秀有感于西汉由于官宦盘剥百姓过重而灭亡(国企的源头就是汉武帝的盐铁专营)，他居然把全国90%以上的官员给裁撤了，以至于全国1/3的县城根本没有县令，西汉的盐铁专卖也统统取消。

由此 ，一场东汉版的经济私有化便开始了，也就是咋们熟悉的光武中兴。

大家所熟知的经济私有化，其实在2000年前的东汉就已经登场了，可以说贯穿了整个东汉的历史，最终也造成了东汉的覆灭。东汉由汉光武帝刘秀所开创，他本人也出生于是官宦豪强之家，对于这群人盘剥百姓那一套早就烂熟于心，所以他在开国之初就想了个法子试图彻底解决这个问题。西汉末年天下大乱之后，作为一个个体，想要在这种环境中生存下来，实在太过艰难，于是当时的人便以血缘为关系，组成了一个一个类似于坞堡的组织，生存在这里的人就以坞堡为依托，白天出堡耕作，晚上入堡休息，这些大大小小的坞堡后来更是成为组成东汉的最基础的单位。在东方称之为坞堡，在西方称之为领主， 性质一样。

如果用今天的角度来看，一个官府基本不管的地方，一个可以自由竞争的地方，一个国退民进的地方，用今天时髦一点的话就叫做新经济自由下的私有经济体。

既然组成它的是这种经济体，那么马太效依旧存在。

在经过了光武，明，章三朝之后的一系列残酷的竞争中有一些坞堡衰败了，也有一些坞堡，更加强大了。在西汉中期豪强中，能够拥有万顷土地的大豪强还是非常罕见的，而东汉同时期拥有一两个郡土地的堡主却比比皆是，这些堡主富比王侯，家财万贯，妻妾成群。

在的总体财富不变的情况下，有人越富裕，那么就一定有人越贫穷，在当时的东汉有一个词专门形容一种人叫做，部曲 这些人大多都是在坞堡经济竞争中失败的人，他们化生为奴，加入了胜利者的队伍，以求得生存，而他们的生活是极其悲惨的，甚至有史学家认为，东汉在一定程度上就已经恢复了奴隶制。

1如果按照正常的情况下，这个时候就需要官方这个时候来劫富济贫，然而来很可惜，东汉从开国之日起，就是一个弱势的政府，除了刘秀本身在建国之后裁撤了大量官员之外，这不就是小政府嘛。

汉安帝永初年间，西羌这伙强盗便不断的袭击东汉的各个城池，轻则只是掳获财物，而重则往往要一次性屠杀几万人。

2乱不仅让人无法安心生产，同时也会造成大量的流民，当大量的流民聚在一起，便有了亡国的根源。美国大量失业者，流浪汉，这就是流民。

3就在风雨飘摇之际，汉灵帝刘宏正式登场，这位在历史上以买卖官员而臭名昭著的皇帝，其实也挺冤。美国大使都是有钱人政治献金花钱买的，资本家金钱交易政策。

当过度私有化带来经济腾飞的时候，也养出了一头头怪兽，最终是怪兽把它吃掉呢，还是他最终手刃怪兽呢？

东方最大特点是限制自由经济，历史证明是完全正确。西方是失控的自由经济，经常动荡，最终会被流民，移民，难民一口吃掉。